tag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.comments2022-03-26T08:03:18.534-07:00Au cours du réelKoffi Cadjehounhttp://www.blogger.com/profile/06573463984324076647noreply@blogger.comBlogger179125tag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-2907715242295869592020-12-10T13:38:30.104-08:002020-12-10T13:38:30.104-08:00J'étais inquiet quand j'étais sur le point...J'étais inquiet quand j'étais sur le point d'acheter ma maison avec ma mauvaise cote de crédit. J'ai été refusé un prêt de ma banque et je n'ai pas pu l'obtenir. J'ai expliqué à un ami, il m'a ensuite présenté le plus grand homme de tous les temps (M. Benjamin Lee). Je lui ai expliqué mon problème en envoyant un SMS à son mail et il m'a aidé à tout résoudre en l'espace de 3 jours ouvrables. Il m'a accordé un prêt de 3.000.000,00 euros pour payer ma maison dans laquelle j'ai également utilisé pour développer mon entreprise. Que Dieu le bénisse! vous pouvez demander un prêt rapide à M. Benjamin Lee, qui travaille avec un groupe d’investisseurs. Il est le sorcier dont tout le monde parle partout sur Internet. Contactez-le par courrier à 247officedept@gmail.com.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-38267138112605492302018-10-31T10:43:59.533-07:002018-10-31T10:43:59.533-07:00Aw, this was a very nice post. In idea I want to p...Aw, this was a very nice post. In idea I want to put in writing like this moreover – taking time and actual effort to make an excellent article… but what can I say… I procrastinate alot and on no account appear to get something done. <a href="https://onlinecasino2018.us.org" rel="nofollow">bovada casino</a>eddyshaw9272711https://www.blogger.com/profile/10395218228610050609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-52262257052465032262018-04-07T19:34:42.062-07:002018-04-07T19:34:42.062-07:00Ronaldo a marqué son premier but international à l...Ronaldo a marqué son premier but international à l'Euro 2004 et a aidé le Portugal à atteindre la finale.Soutien <a href="http://www.frmaillotdefoot2018.com/la-liga-real-madrid-c-10_24.html" rel="nofollow">Maillot Real Madrid 2018 2019</a> !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-31904616280793374332018-02-17T02:14:44.226-08:002018-02-17T02:14:44.226-08:00C'est drôle, depuis quelques temps, je me suis...C'est drôle, depuis quelques temps, je me suis pris à imaginer ce que serait le contraire, l'opposé du mot hypocrite. Bien sûr, connaissant mon étymologie grecque, le mot hypercrite venait spontanément. Mais comment le définir ?<br /><br />Puis une simple recherche me mène à votre texte. Vous donnez ici un sens plutôt critique au mot. Cela a sans doute permis d'établir les basses sur lesquelles se pourront développer des définitions prosaïques, plus près du sens commun.<br /><br />En faisant des lectures, je n'ai pu m'empêcher de rapprocher l'hypercrisie à la manifestation d'un désir d'authenticité, ou du moins à une attitude morale la recherchant, la chérissant. Ainsi, l'hypercrite tâcherait d'exprimer qui il est intrinsèquement, en cessant de se dissimuler derrière un masque que lui impose la société, la communauté dans laquelle il vit.<br /><br />M'enfin, merci pour vos réflexions judicieuses sur ce néologisme de votre cru, et qui se trouvait aussi être le mien, et probablement celui de bien d'autres inconnus !Maïkru Foonhttps://www.blogger.com/profile/00028376592543246771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-29752774158931344952016-11-13T13:30:45.569-08:002016-11-13T13:30:45.569-08:00Merci pour cet intéressant éclairage. Non, je ne c...Merci pour cet intéressant éclairage. Non, je ne connais pas Diel, mais vous me donnez envie de le connaître. Merci et au plaisir d’échanger avec vous.Koffi Cadjehounhttps://www.blogger.com/profile/06573463984324076647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-76474098838513727492016-11-12T06:46:13.577-08:002016-11-12T06:46:13.577-08:00Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.ALFREDO PIACENTINI. DECALIA ASSET MANAGEMENT.https://www.blogger.com/profile/15293463937555012562noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-76993613955186319682016-11-12T06:46:06.349-08:002016-11-12T06:46:06.349-08:00Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.ALFREDO PIACENTINI. DECALIA ASSET MANAGEMENT.https://www.blogger.com/profile/15293463937555012562noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-84627554575535148502016-10-31T07:34:54.817-07:002016-10-31T07:34:54.817-07:00Je découvre votre blog par le texte sur le mythe e...Je découvre votre blog par le texte sur le mythe et le mensonge (2009) <br />Ce texte sur le mythe caché me renvoie aux écrits de Paul Diel , dans son livre "la divinité ". <br />Le mystère de nos origines est inconnaissable, il est symboliquement nommé Dieu. Il est caché . <br />Nous ne pouvons que nous émouvoir et être en effroi devant ce mystère, et cette émotion nous motive pour tenter de nous rapprocher du mystère ; l'homme a créé une symbolique mythique venant des profondeurs de son esprit pour encadrer ce mystère et lui donner sens. <br /> La psycho-symbolique des mythes découverte par Diel est passionnante , Platon l'avait déjà saisi en désenchantant les dieux grecs et idéalisants les fonctions humaines. <br />Connaissez vous Paul Diel ? <br />Cordialement. Peterhttps://www.blogger.com/profile/00451364633123181206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-69262848236707893302016-10-30T22:52:58.429-07:002016-10-30T22:52:58.429-07:00"L'essentiel, dans la magie noire des obs..."L'essentiel, dans la magie noire des obscurantistes, ce n'est pas quelle veut troubler les cerveaux, mais qu'elle tend a noircir l'image du monde et a obscurcir notre idee de l'existence.<br />Il est vrai que, pour arriver a cette fin, l'obscurantisme s'applique souvent a empecher l'emancipation des esprits, mais, dans certains cas, il use precisement du moyen oppose et cherche, par l'extreme affinement de l'intelligence, a engendrer la sasiete".<br /><br />Pauvre con va, rien compris a la vie celui-la.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-78438848871630605802016-09-12T01:46:41.009-07:002016-09-12T01:46:41.009-07:00Très bon argument.
"Vous faites donc du compl...Très bon argument.<br />"Vous faites donc du complotisme vous aussi!" pourrait-on rétorquer à ceux qui braillent et hurlent que l'extrême droite s'attaquerait sournoisement aux jeunes pour développer en eux des idées complotistes et leur faire croire que le fonctionnement du monde serait discernable (alors que nos élites n'y arrivent même pas^^)!<br /><br />Ceux qui argumentent contre le complotismes ne font que critiquer la forme du discours, jamais le fond. La faille est là.<br />Et, effectivement, ils ont la mémoire courte pour ce qui est de la propagande d'état à travers l'histoire.<br /><br />Toutefois, je pense que ceux , parmi nous, qui ont des prédispositions naturelles pour voir la vérité en face ont déjà les yeux ouverts. Les autres sont irrécupérables et seront prêts à nier la réalité de toutes leurs forces, avec toute la démence et la mauvaise foi imaginable. Moi j'ai renoncé à discuter avec eux. C'est peine perdue.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-64117253061472538802015-03-14T09:13:57.243-07:002015-03-14T09:13:57.243-07:00Quel est le sens?Quel est le sens?Koffi Cadjehounhttps://www.blogger.com/profile/06573463984324076647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-38418007453219587912015-03-04T07:34:58.642-08:002015-03-04T07:34:58.642-08:00Il me semble que rentré de cette manière dans l...Il me semble que rentré de cette manière dans l'analyse est une erreur et un perte de temps afin de comprendre la mécanique qui s’opère derrière cette "inquisition" avers ce qui n'est en fin de compte que le droit individuelle à la liberté de croyance .... C'est un paradoxe dans le sens ou il ne sert à rien de dire que l'action s'établit entre deux force égale et directement opposé ... Il s'agit de sophisme que de prétendre que la vérité reste exclusivement le fruit de la dualité ... Ce que vous faite en fin de compte ce rapproche de l'obscurantisme scientifique omettant que le regard de l'esprit sur la matière "agit" ... C'est donc que chaque esprit à le pouvoir de créer une réalité en interagissant entre la vision de son esprit et la matière en tant que telle. J'ai une citation car la réalité dépend aussi et surtout de la connaissance ... Par opposition au savoir institutionnel, "analytique donc" il y a le savoir individuel "ontologique" ... Beaucoup de penseur ontologique "connu" et "reconnu" se sont démarqués du savoir académique en acquérant de la reconnaissance par le fait qu'ils aient d'abord accepter de monter les échelles du système de notation dualiste. Une fois chose faite ils se sont empressé de mettre des battons dans la machine à "distinction" ... D’ou l'invention du nihilisme, de la déconstruction, du déconstructiviste ect ... Ceci étant d’âpres la symbolique des dominations, l'inconscient de l'homme qui était censé lui appartenir se révèle en faite aujourd'hui synthétique et dominé par une structure doxatique illégitime qui sous tant une auto censure à l'égare de ce qui "se voudrait non conforme" "citation :- La raison du savoir ontologique : Si on pense être sur de savoir ce qu'on sait et ce que l'on ne sait pas, comment être sur de savoir ce que l'on ne sait pas alors qu'on ne sait pas comment en être sure.?? " . Il est donc évident que la mise en doute concernant une "conspiration" total et séculaire de domination sur l'esprit de l'homme et donc la réalité, est aujourd'hui paradoxalement grâce à nos capacité d'analyse et de capacité de synthèse individuelles devenu une réalité implacable ... "le freudisme, l'idéologie prolétarienne marxisante ect ... sont bien au cœur de l'incapacité de l'homme à réalisé lui même cette réalité et d’accepter en toute conscience cette caractéristique individuelle qu'il possède de co créer lui même sa réalité indépendamment des pouvoirs institutionnels de domination. D'un autre coté pour existé en tant qu'humain authentique, l'homme doit être capable de faire se travail de déconstruction qui consiste à s'extraire des structures de domination qui l'habite c'est donc autant une mort de l'homme "synthétique mécanique" pour devenir l'homme authentique et ontologique...MIKEhttps://www.blogger.com/profile/10916935431785212155noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-74379026321478730642014-02-06T07:16:20.281-08:002014-02-06T07:16:20.281-08:00En plus, reprocher à quelqu'un de ne pas citer...En plus, reprocher à quelqu'un de ne pas citer de plus amples sources ou de donner son opinion, c'est d'autant plus savoureux que vous prenez comme contre-exmple... Nietzsche. C'est-à-dire que méthodologiquement, vous exigez d'autant plus de rigueur et de précision universitaires qu'elles s'attacheraient à la démarche d'un des philosophes les moins rigoureux qui soient (dans voter sens, en tout cas).Koffi Cadjehounhttps://www.blogger.com/profile/06573463984324076647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-36918710093373522042014-02-06T06:53:59.797-08:002014-02-06T06:53:59.797-08:00Dans ce cas, qu'avez-vosu besoin de laisser un...<br />Dans ce cas, qu'avez-vosu besoin de laisser un commentaire? Non seulement inutile (car je me fous aussi de ce jugement), mais aussi contradictoire, car si je vois pourquoi je pourrais me sentir aigri par des commentateurs universitaires, je vois mal comment l'on peut se montrer aigri à l'encontre d'un philosophe décédé, qui passa sa vie marginal, méconnu, méprisé par la plupart de ses anciens amis, et qui finit fou. On s'en fout?Koffi Cadjehounhttps://www.blogger.com/profile/06573463984324076647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-88348119356495822802014-02-04T07:51:38.979-08:002014-02-04T07:51:38.979-08:00Capito!
SDHCapito!<br /><br />SDHsamhttps://www.blogger.com/profile/02602533563425048478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-12381214088561867662014-02-04T07:43:18.679-08:002014-02-04T07:43:18.679-08:00Des définitions et des sources (une citation, c...Des définitions et des sources (une citation, c'est maigre !)ne seraient pas de trop pour justifier du jugement si sévère que vous portez à l'encontre des chercheurs et, plus encore, à l'encontre de l'auteur. On ne peut que souligner le manque de précision et de rigueur qui conduit inévitablement à une conclusion plus que discutable. Nous avons l'impression du propos d'une personne aigrie dont le "travail" se résume à une opinion dont, au final, on se fout. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12924719624501772992noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-42395530034301473552013-12-05T23:34:36.100-08:002013-12-05T23:34:36.100-08:00Très bon article! Merci. Pourrions-nous correspond...Très bon article! Merci. Pourrions-nous correspondre par email? J'ai récemment publié un essai chez édilivre et vous êtes l'une de mes sources d'inspiration principales. Voici mon adresse: barthelemy.ecrivain@gmail.com<br /><br />Merci. BarthélemyAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/10606636581398043023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-32029483814235956102013-06-26T13:41:23.048-07:002013-06-26T13:41:23.048-07:00Je vais voir votre réponse. Merci et bien à vous!
...Je vais voir votre réponse. Merci et bien à vous!<br />Koffi Cadjehounhttps://www.blogger.com/profile/06573463984324076647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-35607194333644739502013-06-17T11:23:48.975-07:002013-06-17T11:23:48.975-07:00Mais qu'est-ce que la lumière ?
J'ai démon...Mais qu'est-ce que la lumière ?<br />J'ai démontré en physique que les sons ne sont pas des fréquences, mais nnos interventions sur un souffle déja existant. http://letime.net/vocale <br />Aussi je pense qu'on peut se poser la question, qu'est-ce que la lumière ?<br />CordialementAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-73340298150795635782013-05-04T02:25:12.967-07:002013-05-04T02:25:12.967-07:00Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.Frédéric Schiffterhttps://www.blogger.com/profile/10157975575254537808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-51277353593431594652013-01-09T09:16:37.772-08:002013-01-09T09:16:37.772-08:00Le réel n'est pas transcendantaliste en tant q...Le réel n'est pas transcendantaliste en tant que tel, mais le transcendantalisme est le grand courant de pensée qui se constitue contre le nihilisme désorganisé et incapable de se constituer en pensée. Il contient deux grands sou-courants : le polythéisme, puis le monothéisme. L'ontologie est le discours philosophique archétypal du transcendantalisme monothéiste (Platon, Leibniz...).<br />En tant que discours philosophique, il ne s'agit pas d'un combat mais d'une tentative de définir le réel. J'essaye de définir le néanthéisme comme suite du transcendantalisme et reconnaissance du nihilisme, bien qu'identité refusant la constitution en pensée.<br />Ce travail philosophique est l'objet principal de mes blogs, mais je me retrouve dans tout combat républicain (au sens platonicien) qui travaille pour le plus grand nombre et qui refuse l'oligarchie. En ce sens je soutiens les idées de LaRouche et Cheminade, même si elles sont calomniées et travesties, parce qu'elles dénoncent les milieux financiers dominateurs et oligarchiques et que ces milieux puissants ne veulent pas qu'o prenne es idées au sérieux.<br />Etant loin de connaître les productions de tous ces auteurs, je cpnnais surtout le sociologue Clouscard, assez intéressant dans son postmarxisme, et que j'aime en particulier parce qu'il a eu le courage de rejeter les amalgames de Soral le nationaliste.<br />Orwell fut un romancier visionnaire, Chouard un économiste qui a des propositions intéressantes, même si je ne suis pas d'accord avec sa démocratie tirée au sort.<br />Les autres m'intéressent moins, mais je les connais peu.<br /><br />Koffi Cadjehounhttps://www.blogger.com/profile/06573463984324076647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-2867839140251779832013-01-03T04:35:01.911-08:002013-01-03T04:35:01.911-08:00Merci pour vos éclaircissements. Je suis tout à fa...Merci pour vos éclaircissements. Je suis tout à fait d'accord avec vos postulats (le réel serait ainsi ce qui relève du transcendantalisme?). M'est avis que vous menez une lutte intéressante. Pour en revenir à l’actualité, je n’ai pas trouvé de papiers sur votre blog concernant certains « penseurs » français qui font actuellement la une. Que pensez-vous de Frédéric Lenoir (Il m’intéresserai beaucoup d’avoir votre avis sur ce personnage hyper médiatisé ce qui me laisse d’emblée septique), de Jean Claude Michéa, et plus loin de George Orwell, de Michel Clouscard, et puis dans une moindre mesure de la démarche d’Etienne Chouard, de Frédéric Lordon dans le domaine de l’économie ?<br /><br />Je continue de suivre vos écrits.<br />claire et nathhttps://www.blogger.com/profile/06546846370983068542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-18984050952082269542012-12-18T22:17:00.855-08:002012-12-18T22:17:00.855-08:00Merci pour vos encouragements.
J'essaye de pr...Merci pour vos encouragements. <br />J'essaye de proposer une lecture innovante du réel. Pour répondre à vos questions, je voudrais préciser de manière générale que j'ai de nombreuses références, y compris parmi ceux que je condamne. De Platon à Heidegger ou Wittgenstein, en gros. <br />- "En vous lisant, j’ai l’impression que vous dites que tous les grands penseurs de l’histoire se dépêtraient seulement dans un paradigme immanentiste et donc finalement destructeur." : non je ne dis pas qu'il y a un seul paradigme, mais deux, le transcendantalisme et le nihilisme. L'immanentisme relève du nihilisme et constitue depuis Spinoza la gradation de la métaphysique cartésienne.<br />L'immanentisme est un fil rouge dans la modernité, pas l'ensemble de la pensée.<br /><br />"Se sont-ils tous trompés ?" : ce n'est pas parce qu'on essaye de juger les penseurs du passé à l'aune d'un critère innovant qu'ils ne valent plus rien, tant s'en faut. <br /><br />"N’y en a-t-il aucun qui trouve grâce à vos yeux (hormis Larouche)?" : LaRouche est un économiste autodidacte, un homme d'Etat américain qui ressuscite et poursuit la tradition du système d'économie américaine. Comme il est cultivé, il se réclame d'une tradition philosophique qui en gros court de Platon à Leibniz. On pourrait dire : le parti des ontologues. LaRouche n'est pas pour moi la seule et unique référence, tant s'en faut.<br />Ce que je respecte en lui, c'est son courage d'avoir défendu ses idées sous les calomnies et jusqu'en prison, toujours en argumentant et sans se plaindre. J'accepte qu'on ne soit pas d'accord avec lui. Vous savez, ce n'est pas ma référence principale si vous lisez mes textes.<br />Pour le reste, si je prétends avoir caractérisé le nihilisme comme impulsion majeure de la pensée, c'est précisément que je reconnais du mérite aux métaphysiciens ou aux immanentistes, comme Spinoza ou Nietzsche.<br /><br />"D’ailleurs quelles sont vos références ?" : mes références sont toutes celles que je peux trouver dans toutes les formes d'expression de la pensée. J'ai une certaine reconnaissance pour ceux que je condamne, comme Nietzsche, parce qu'ils m'ont aidé à y voir plus clair. Je ne suis pas pour ou contre, au sens où quand je suis contre, je rejette en bloc.<br /><br />Mes sources d'inspirations en particulier sont : Platon, Jésus, les penseurs chrétiens, le prophète Mohammed (je ne suis pas musulman), plus porche de nous Lumumba l'homme politique congolais (même s'il n'a pas l'envergure des autres cités).<br />Bien à vous et je reste à votre disposition.Koffi Cadjehounhttps://www.blogger.com/profile/06573463984324076647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-51911602648550379312012-12-16T07:29:03.742-08:002012-12-16T07:29:03.742-08:00Bonjour Mr Cadjehoun.
Vos textes sont vraiment tr...Bonjour Mr Cadjehoun.<br /><br />Vos textes sont vraiment très enrichissants et proposent des lectures du réel que je n’ai pas réussi à trouver ailleurs (Ce qui est assez surprenant !). D’ailleurs je voudrais vous poser une question : En vous lisant, j’ai l’impression que vous dites que tous les grands penseurs de l’histoire se dépêtraient seulement dans un paradigme immanentiste et donc finalement destructeur. Se sont-ils tous trompés ? N’y en a-t-il aucun qui trouve grâce à vos yeux (hormis Larouche)? D’ailleurs quelles sont vos références ? Comment êtes-vous parvenu a une telle maturité de pensée si tout le monde à tort (et à eu tort) ? Et puisqu’ils se fourvoient, pourquoi les avez-vous autant étudiés ? Je vous remercie pour votre réponse et veuillez me pardonner ces questions quelques peu intrusives. En réalité, le mystère plane autour de votre pensée (qui rejoint pourtant ma compréhension du monde lorsque je lis vos écrits sur l’actualité) et il serait intéressant de connaître vos sources d’inspiration pour que le lecteur puisse creuser les thématiques que vous développez.<br /><br />Bonne continuation. <br />claire et nathhttps://www.blogger.com/profile/06546846370983068542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4007738527175776169.post-19550115945406866092012-12-02T23:52:19.591-08:002012-12-02T23:52:19.591-08:00Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.Poutine et Tigrou and Mister Thttps://www.blogger.com/profile/12874722777716015951noreply@blogger.com