Webster Tarpley note p. 356 de sa Terreur fabriqué, made in USA qu'"un incendie [s'est produit] dans le bâtiment Eisenhower (OEOB) où se trouvent les bureaux du Conseil national de sécurité. Ce bâtiment fait partie intégrante du complexe de la Maison Blanche; on y trouvait les bureaux de personnages tels que Condoleeza Rice, Stephen Hadley, Elliot Abrams et d'autres. La chaîne de télévision ABC retransmit en direct l'incendie de l'OEOB le 11 Septembre à 9h42 heure locale (Meyssan, p. 2002)."
Cette référence est extrêmement intéressante, puisqu'elle est encore moins mentionnée (à ma connaissance) que l'explosion rapportée dans le WTC 6, notamment par Von Bülow. Néanmoins, le raisonnement est identique : qui sont les terroristes capables de mettre le feu à la Maison Blanche? D'autres suppôts de ben Laden et d'Al Quaeda? Dans ce cas, que ne les arrête-t-on pas? Il est vrai qu'il est tellement difficile de mettre la main sur ces Génies du Mal aussi insaisissables qu'une brume de zéphyr ou un fantôme du démon... La seule restriction que j'apporterais à cette référence concerne la page : 2002, il semblerait que ce soit une erreur de l'éditeur ou de l'imprimeur...
Quoi qu'il en soit, récapitulons : le 911, les WTC 1, 2, 6 et 7 ont été touchés de diverses manières par des attaques terroristes, de même que le Pentagone et la Maison Blanche. Je dis bien terroristes parce qu'on sait mal qui sont ces gens officiellement. La version officielle en effet nous signale que ce sont des terroristes d'Al Quaeda qui ont attaqués par l'espace aérien des États-Unis les WTC 1 et 2, plus le Pentagone, plus un avion qui s'est écrasé à Shanksville, suite à la rébellion probable des passagers contre les pirates de l'air (vous savez, ceux que rien ne permet de répertorier, ni une liste d'embarquement, ni aucun autre document).
Mais alors... Et le WTC 7 percuté par aucun avion et qui s'est effondré à 17h20? Effondré des suites de ses incendies importants. Il ne faut pas rire trop fort. Je signale cependant que je ne cite plus des sources officielles, mais des explications faisant du zèle par rapport aux sources officielles. En effet, ni la FEMA, ni la Commission 2004 n'ont tenté de produire la moindre explication à ce phénomène étrange concernant le WTC 7.
Et ce n'est pas tout... Le WTC 6 a subi des explosions dont on ne parle jamais. Sont-ce encore des incendies superdévastateurs et autres phénomènes surnaturels qui ont accompagné cette belle journée du 911? Et l'avion dématérialisé et invisible sur les vidéos (ou alors : que le FBI nous montre les vidéos!) qui s'est écrasé contre le Pentagone?
Mais ce n'est toujours pas tout... Désormais il faut trouver une explication qui combine en plus de tous ces faits d'ores et déjà improbables une nouvelle conjonction logique : l'incendie à la Maison Blanche. C'est impossible. Soit c'est le Diable en personne, et je propose toutes affaires cessantes (ou séance tenante) que l'on convoque des théologiens spécialistes des apparitions diaboliques pour exorciser le phénomène (des représentants de chaque religion feront l'affaire). On pourra en plus inviter Johny Depp et Al Pacino pour jouer certaines scènes spectaculaires.
Soit c'est que la version officielle ne vaut pas plus qu'un mensonge officiel. Il est vrai que diabolisme et mensonge, c'est déjà un peu la même chose et que le final de l'Associé du diable affirmait quelque chose comme : "La meilleure chose qu'ait inventée le diable, c'est de faire croire qu'il n'existait pas." N'est-ce pas?
Cette référence est extrêmement intéressante, puisqu'elle est encore moins mentionnée (à ma connaissance) que l'explosion rapportée dans le WTC 6, notamment par Von Bülow. Néanmoins, le raisonnement est identique : qui sont les terroristes capables de mettre le feu à la Maison Blanche? D'autres suppôts de ben Laden et d'Al Quaeda? Dans ce cas, que ne les arrête-t-on pas? Il est vrai qu'il est tellement difficile de mettre la main sur ces Génies du Mal aussi insaisissables qu'une brume de zéphyr ou un fantôme du démon... La seule restriction que j'apporterais à cette référence concerne la page : 2002, il semblerait que ce soit une erreur de l'éditeur ou de l'imprimeur...
Quoi qu'il en soit, récapitulons : le 911, les WTC 1, 2, 6 et 7 ont été touchés de diverses manières par des attaques terroristes, de même que le Pentagone et la Maison Blanche. Je dis bien terroristes parce qu'on sait mal qui sont ces gens officiellement. La version officielle en effet nous signale que ce sont des terroristes d'Al Quaeda qui ont attaqués par l'espace aérien des États-Unis les WTC 1 et 2, plus le Pentagone, plus un avion qui s'est écrasé à Shanksville, suite à la rébellion probable des passagers contre les pirates de l'air (vous savez, ceux que rien ne permet de répertorier, ni une liste d'embarquement, ni aucun autre document).
Mais alors... Et le WTC 7 percuté par aucun avion et qui s'est effondré à 17h20? Effondré des suites de ses incendies importants. Il ne faut pas rire trop fort. Je signale cependant que je ne cite plus des sources officielles, mais des explications faisant du zèle par rapport aux sources officielles. En effet, ni la FEMA, ni la Commission 2004 n'ont tenté de produire la moindre explication à ce phénomène étrange concernant le WTC 7.
Et ce n'est pas tout... Le WTC 6 a subi des explosions dont on ne parle jamais. Sont-ce encore des incendies superdévastateurs et autres phénomènes surnaturels qui ont accompagné cette belle journée du 911? Et l'avion dématérialisé et invisible sur les vidéos (ou alors : que le FBI nous montre les vidéos!) qui s'est écrasé contre le Pentagone?
Mais ce n'est toujours pas tout... Désormais il faut trouver une explication qui combine en plus de tous ces faits d'ores et déjà improbables une nouvelle conjonction logique : l'incendie à la Maison Blanche. C'est impossible. Soit c'est le Diable en personne, et je propose toutes affaires cessantes (ou séance tenante) que l'on convoque des théologiens spécialistes des apparitions diaboliques pour exorciser le phénomène (des représentants de chaque religion feront l'affaire). On pourra en plus inviter Johny Depp et Al Pacino pour jouer certaines scènes spectaculaires.
Soit c'est que la version officielle ne vaut pas plus qu'un mensonge officiel. Il est vrai que diabolisme et mensonge, c'est déjà un peu la même chose et que le final de l'Associé du diable affirmait quelque chose comme : "La meilleure chose qu'ait inventée le diable, c'est de faire croire qu'il n'existait pas." N'est-ce pas?
Articles
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire