Parole typique de pervers, qui projette sur son contradicteur sa propre perversion :
«C’est un mécanisme très pervers! C’est le même mécanisme que Faurisson. Vous prenez un petit bout de la réalité et vous dites : là il y une erreur ! une bizarrerie, une chose étrange ! On fait ça pour le 11 septembre. C’est bizarre, le troisième immeuble s’est effondré de manière bizarre !"
Laurent Joffrin, Médialogues, d’Alain Maillard et de Martine Galland, Radio Suisse Romande, mercredi matin 25 février 2008.
1) On notera pour commencer le fâcheux et constant rapprochement avec le négationnisme, la Shoah et l'antisémitisme. Quel rapport entre le 911 et la Shoah? Aucun?
2) On notera pour continuer que Laurent Mouchard (c'est son nom selon Wikipédia) est un ancien de la French American Foundation, une fondation notamment fondée par Kissinger et notamment financée par David Rockefeller. Quand on a compris quelle faction financière finançait la FAF, faut-il s'étonner que Joffrin le Magnifique (c'est son surnom selon moi) ait contribué dans la mesure de ses moyens à relayer la version officielle du 911, soit la version des dites factions financières, et des médias qui leur appartiennent, et auxquels Joffrin collabore depuis trente ans? D'ailleurs, pour qui travaille Joffrin depuis 2006? Pour Édouard de Rothschild de Libération.
3) On notera en corolaire que Joffrin s'aligne sur la même ligne que Richié l'ancien de Libération (tiens, tiens...), désormais journaliste à Rue 89. Sur une ligne que partagent (quasi) tous les journalistes des médias officiels. Richié et Joffrin sont ainsi des avatars représentatifs d'une ligne d'anciens de la FAF. Sans en déduire que la version officielle du 911 découlerait des rangs exclusifs de la FAF, on peut raisonnablement inférer de ce rapprochement idéologique patent que la version officielle est d'obédience atlantiste et que tous les relais médiatiques atlantistes propagent la version lancée par les stratèges comme Kissinger et consorts. Les inspirateurs sont les factions bancaires et les cercles financiers. Comprend-on que tous les rouages de l'atlantisme suivent comme un seul homme - ou presque?
4) On notera sur le fond que la vraie réfutation du 911 s'établit à partir de l'ensemble des faits et non d'une de ses parties. Toujours la projection? Qui fabule? Qui se trompe? Qui s'égare? Les erreurs se comptent par dizaines, à la pelle (à tarte), et ne sont pas des vétilles éparses ou des broutilles fragmentées. Ce sont les propagandistes officiels à la Joffrin qui se focalisent sur des bouts de réalité pour s'accrocher à leur version officielle aberrante et perverse. Perverse? Il est profondément pervers de bafouer la souffrance des victimes du 911 et des victimes de la guerre contre le terrorisme en accusant un suspect non inculpé et introuvable depuis huit ans. C'est cela, prendre un petit bout de la réalité : faire son Faurisson?
«C’est un mécanisme très pervers! C’est le même mécanisme que Faurisson. Vous prenez un petit bout de la réalité et vous dites : là il y une erreur ! une bizarrerie, une chose étrange ! On fait ça pour le 11 septembre. C’est bizarre, le troisième immeuble s’est effondré de manière bizarre !"
Laurent Joffrin, Médialogues, d’Alain Maillard et de Martine Galland, Radio Suisse Romande, mercredi matin 25 février 2008.
1) On notera pour commencer le fâcheux et constant rapprochement avec le négationnisme, la Shoah et l'antisémitisme. Quel rapport entre le 911 et la Shoah? Aucun?
2) On notera pour continuer que Laurent Mouchard (c'est son nom selon Wikipédia) est un ancien de la French American Foundation, une fondation notamment fondée par Kissinger et notamment financée par David Rockefeller. Quand on a compris quelle faction financière finançait la FAF, faut-il s'étonner que Joffrin le Magnifique (c'est son surnom selon moi) ait contribué dans la mesure de ses moyens à relayer la version officielle du 911, soit la version des dites factions financières, et des médias qui leur appartiennent, et auxquels Joffrin collabore depuis trente ans? D'ailleurs, pour qui travaille Joffrin depuis 2006? Pour Édouard de Rothschild de Libération.
3) On notera en corolaire que Joffrin s'aligne sur la même ligne que Richié l'ancien de Libération (tiens, tiens...), désormais journaliste à Rue 89. Sur une ligne que partagent (quasi) tous les journalistes des médias officiels. Richié et Joffrin sont ainsi des avatars représentatifs d'une ligne d'anciens de la FAF. Sans en déduire que la version officielle du 911 découlerait des rangs exclusifs de la FAF, on peut raisonnablement inférer de ce rapprochement idéologique patent que la version officielle est d'obédience atlantiste et que tous les relais médiatiques atlantistes propagent la version lancée par les stratèges comme Kissinger et consorts. Les inspirateurs sont les factions bancaires et les cercles financiers. Comprend-on que tous les rouages de l'atlantisme suivent comme un seul homme - ou presque?
4) On notera sur le fond que la vraie réfutation du 911 s'établit à partir de l'ensemble des faits et non d'une de ses parties. Toujours la projection? Qui fabule? Qui se trompe? Qui s'égare? Les erreurs se comptent par dizaines, à la pelle (à tarte), et ne sont pas des vétilles éparses ou des broutilles fragmentées. Ce sont les propagandistes officiels à la Joffrin qui se focalisent sur des bouts de réalité pour s'accrocher à leur version officielle aberrante et perverse. Perverse? Il est profondément pervers de bafouer la souffrance des victimes du 911 et des victimes de la guerre contre le terrorisme en accusant un suspect non inculpé et introuvable depuis huit ans. C'est cela, prendre un petit bout de la réalité : faire son Faurisson?
Articles
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire