Qui s'ingère

Depuis un moment me taraude l'envie de monter un petit dossier Kissinger. Le pédigrée de ce sympathique diplomaticien américain est tout à fait symptomatique de la dérive oligarchique des élites américaines sensées être les apôtres de la démocratie et qui sont de plus en plus les figures explicites du totalitarisme impérialiste et technologique... Que le Président français soit ainsi accueilli par un vieux matou atlantiste accusé des pires crimes en dit long sur les soutiens de Sarkozy. Il suffit pour comprendre le monde de consulter l'identité de Kissinger : d'un côté, c'est un haut dirigeant de l'oligarchie américaine; de l'autre, c'est un sioniste proche d'Israël et juif d'origine. Kissinger incarne par sa personne l'alliance théo-économique d'Israël et des États-Unis, soit de l'immanentisme sioniste et protestant (pour faire rapide). Dernier point en introduction : Kissinger fut Prix Nobel de la Paix en 1973. Ce titre honorifique et prestigieux illustre mieux qu'un long discours l'hypocrisie du système occidentaliste, qui a décerné sa médaille la plus prestigieuse à l'icône de la criminalité à visage démocratique vérolé. C'est ainsi que les milliers de milliers de victimes de l'honorable autant qu'honoré Kissinger, entre l'Asie et l'Amérique latine, apprécieront cette reconnaissance de la loyauté et des bons services accordés à la figure de proue de l'immanentisme atlantiste. Raison pour laquelle après la présentation empruntée à Bakchich, j'aborde dans un codicille (comme dirait Brassens) les liens entre Kissinger et le 911. Il se pourrait en effet que Kissinger à son crépuscule n'ait pas abandonné la patine de sa marque de fabrique, les coups d'État et les coups tordus, et qu'il se soit décidé à quitter cette vie en beauté, c'est-à-dire en laideur. Quitte à finir en Enfer, dans une alcôve dantesque juste à côté du diable, autant que ce soit avec des motifs aussi solides qu'inexpugnables. Chose faite?

http://www.bakchich.info/article5143.html

"Nicolas Sarkozy a reçu mardi soir à New York le « Prix mondial de l’homme d’Etat 2008 ». Il a été introduit à l’assistance présente par Henry Kissinger, ancien Conseiller à la sécurité nationale et ex-secrétaire d’Etat, qui n’est franchement pas une blanche colombe. Enquête.

Nicolas Sarkozy ne sera pas reparti de New York, où il était en visite officielle lundi et mardi, les mains vides. Le 22 septembre, il a reçu le Prix humanitaire de la Fondation Elie Wiesel qui récompense « des êtres exceptionnels qui ont consacré leur vie à combattre l’indifférence, l’intolérance et l’injustice ». Et le lendemain, c’est la puissante fondation américaine Appeal of conscience (Appel de la conscience) qui, après la chancelière allemande Angela Merkel en 2007, a décerné au président français le « Prix mondial de l’homme d’Etat 2008 ». Cette Ong qui verse dans le dialogue inter-religieux est présidée par un survivant de la Shoah, le rabbin Arthur Schneier, aimable figure de l’establishment conservateur juif américain. Nicolas Sarkozy a reçu son prix lors d’un dîner présidé par Serge Dassault, le propriétaire du Figaro-sénateur UMP de l’Essonne, et a été présenté à l’assistance par Henry Kissinger. Ancien secrétaire d’Etat des présidents Richard Nixon et Gérald Ford et nouveau maître à penser du parti Républicain (il initie actuellement Sarah Palin, la co-listière de McCain à la politique étrangère), Kissinger se révèle un mentor au passé plutôt encombrant.

L’enquête de Bakchich en vidéo

« Les crimes de monsieur Kissinger »

Conseiller à la Sécurité nationale de 1969 à 1974, sous la présidence de Richard Nixon, puis secrétaire d’Etat sous Gérald Ford de 1973 à 1977, Henry Kissinger a trempé dans des opérations opaques. Et c’est peu de le dire ! Selon le journaliste Christopher Hitchens, auteur du livre « Les crimes de monsieur Kissinger » paru en 2001, l’ancien secrétaire d’Etat est impliqué dans l’assassinat, en 1970, au Chili, du général Schneider. Ce haut-gradé qui commandait l’armée chilienne au moment de l’élection du président Salvador Allende est décédé en octobre 1970 après avoir été blessé lors d’une tentative d’enlèvement. Droit dans ses bottes et fidèle à Allende, il aurait été considéré par les Américains comme un obstacle au futur coup d’Etat du général Pinochet de 1973.

Toujours en Amérique Latine, on retrouve le nom d’Henry Kissinger dans les méandres du Plan Condor. Il s’agit là du nom de code d’une vaste opération menée par plusieurs dictatures (Chili, Argentine, Uruguay…) et visant à éradiquer les opposants politiques d’extrême-gauche qui fleurissaient sur le continent dans les années 70. Les méthodes employées étaient extrêmement violentes et les assassinats comme la torture des pratiques communes. Dans l’ouvrage « Les années Condor » publié en 2005, le journaliste John Dinges démontre qu’Henry Kissinger était parfaitement informé du Plan et ne s’y est pas opposé. La Guerre Froide battait alors son plein et Washington croyait dur comme fer que le communisme menaçait sa chasse gardée latino-américaine.

Après l’Amérique Latine, Kissinger sévit en Asie

Le rôle d’Henry Kissinger pendant la guerre du Vietnam est tout autant contesté. Entre 1969 et 1975, il participe à la décision prise par les Etats-Unis de bombarder illégalement des positions vietcong au Cambodge et au Laos. Résultat de ces opérations militaires : plusieurs dizaines de milliers de morts. Puis en 1975, sous la présidence de Gérald Ford, Henry Kissinger continue de sévir sur le contient asiatique. Il encourage alors le dictateur indonésien Suharto à envahir le Timor oriental qui venait juste d’être libéré par les Portugais. Cette opération a débouché sur des massacres de population et une catastrophe humanitaire qui fera au total près de 200 000 morts. Le Timor oriental n’est, lui, redevenu indépendant qu’en 2002…

Aujourd’hui, Henry Kissinger est cité comme témoin dans des enquêtes sur des crimes de guerre par des juges chiliens et espagnols. En cause : son rôle présumé dans le coup d’état militaire du général Pinochet au Chili, en 1973. Les Justices de plusieurs autres pays — dont la France suite à des plaintes de familles de Français portés disparus à cette époque au Chili — souhaitent l’interroger. Du coup, aujourd’hui, Henry Kissinger évite de se rendre dans certains pays européens…"

Mon codicille supputé et putatif.

L'opprobre qui touche à Kissinger s'applique au vrai visage de la démocratie. On voit ainsi que Kissinger est un démocrate atlantiste qui se sert de la propagande démocratique et démocratine pour mieux asservir le reste du monde. Kissinger surgit dans la période de l'après-guerre. Au départ ses actions sont légitimées par la lutte contre le communisme qui justifie tous les coups tordus, y compris les plus infâmes. Parmi ceux-ci, on peut ranger sans hésiter les actions de Kissinger en Asie ou en Amérique laine. Pour schématiser : le Chili et le Vietnam. Il y aurait bien entendu d'autres pays à citer et l'on comprend l'action de Kissinger en notant qu'il s'est assuré de la mainmise et de la domination de l'impérialisme atlantiste dans ces régions stratégiques.
Il est vrai que Brzezinski a fait pratiquement de même et que l'on comprend après coup que si Kissinger et Brzezinski ont partagé les mêmes fonctions ou presque sous les Présidents américains conservateurs et démocrates de la décennie 70, c'est que leur action est complémentaire, pour ne pas dire parente : Brzezinski organise ainsi la montée de l'islamisme, en Iran pour commencer, puis avec les combattants afghans, à la fin des années 70.
Superbe postérité, puisque le 911 témoigne de la pertinence de cette stratégie-échec et que les États-Unis ont créé de toutes pièces l'ennemi nouveau/invisible. Il est encore plus glauque de constater que ce n'est pas seulement par égarement que cette stratégie fut adoptée, mais que les services secrets ont conservé des liens très forts avec ces mouvances islamistes créées de toutes pièces pour contrer l'impérialisme communiste et soviétique.
Al Quaeda désigne la base de données des combattants arabes islamistes dont Oussama avait la charge pour le compte des services secrets saoudiens et pakistanais affiliées à la CIA et aux services secrets atlantistes et américains. Dès lors, il est fascinant de constater le parcours de Kissinger depuis la fin des années 70.

1) Officiellement retiré des affaires au moins depuis l'avènement du conservateur Reagan, dont les commentateurs notent qu'il fut un précurseur avancé du néo-conservatisme, Kissinger se lance dans la consultation, avec son entreprise Kissinger Associates. Si l'on veut se renseigner sur la nature exacte des consultations que dispensent Kissinger et ses comparses de l'oligarchie, il s'agit en fait de services de renseignements privés, qui ont été encouragés par un décret sous l'ère Reagan.

2) Ceux qui s'ingénient à trouver des différences irréconciliables et inconciliables entre les différentes factions des conservateurs arborent un air triomphant pour vous expliquer que Kissinger est l'ennemi intime des néo-conservateurs et qu'il a été écarté des affaires depuis la fin des années 70, notamment par Bush père, Rumsfeld et Cheney. Si c'était le cas, ses innombrables crimes seraient punis, tant l'on sait que ce n'est pas la pitié qui meut les politiciens quand ils sentent la faiblesse de leurs adversaires. La vérité, c'est que Kissinger a fait du conseil et du renseignement privé pour le compte de l'oligarchie mondialiste et que les différences de vue entre les crabes du panier oligarchique ne doivent pas cacher ce que les intérêts oligarchiques ont de commun. Il est certain qu'il existe des différences stratégiques entre Kissinger et les néo-conservateurs, comme la différences entre l'idéalisme impérialiste et le pragmatisme impérialiste de la realpolitik. Cependant, Kissinger est conservateur; et les néo-conservateurs sont conservateurs. A y bien regarder d'ailleurs, les différences indéniables entre républicains et démocrates cachent à peine que les dirigeants principaux de ces partis sont complémentaires dans leur apologie viscérale de l'oligarchie mondialiste, ce qu'illustre la candidature d'Obama et son choix du vice-président et du conseiller en chef. Vivent la Trilatérale et le CFR?

3) Kissinger s'est soi-disant rangé des affaires politiques et de la chose publique et ne s'occupe plus que d'affaires privées dans tous les sens du terme. Que se passe-t-il avec le 911? Immédiatement Kissinger en est un de ses principaux promoteurs, en écrivant des articles et en publiant des points de vue, qui dressent une apologie radicale de la guerre contre le terrorisme. Curieusement, plus le temps passe, plus Kissinger est écouté, par le Président-fantoche et par les néo-conservateurs, ses ennemis intimes - n'est-ce pas. Kissinger finit par adopter une attitude des plus ambivalentes et par se raccrocher à la guerre en Irak, le chef-d'œuvre des néo-conservateurs. On peine à savoir si Kissinger était en faveur de cette guerre pour de vertueuses raisons, comme pour le Chili, l'opération Condor ou le Vietnam/Laos, j'en passe et des plus savoureuses, mais il est certain qu'il finit par cautionner avec surenchère et usure l'invasion de l'Irak et par expliquer doctement, avec son ton froid et sa voix cassée monocorde, que la guerre en Afghanistan était insuffisante. Kissinger s'était montré prudent vis-à-vis de l'Irak, sans doute à causes des risques inconsidérés qu'engendrent les multiples mensonges de W. et de son administration : l'opinion publique n'adhère pas au baratin des hâbleurs.
Pis, en 2004, quand W. décide de nommer une Commission encore plus transparente que la Commission Warren pour JFK, qui est pressenti? Kissinger, mes bons amis! Le tollé sera tel que le bon docteur sera révoqué finalement, eu égard au fait qu'un homme convaincu de nombreux crimes, coups tordus et opérations secrètes ne saurait en aucun cas enquêter de manière probante et impartiale sur d'autres crimes, coups tordus et opérations secrètes. Entendons-nous bien : il ne s'agit pas d'accuser inconditionnellement un grand accusé devant l'Éternel, seulement de soulever des questions précises : après tout, le site injustement calomnié et remarquablement documenté du Réseau Voltaire, qui respecte plus la mémoire de Voltaire que les immanentistes contemporains se réclamant de Voltaire et des Lumières pour avilir Voltaire et les Lumières, ce site sous la plume du controversé et pugnace Meyssan ose poser la véritable question : et si Kissinger était impliqué dans le 911? Je reprends cette question sans apporter de réponses définitives, en constatant que le pédigrée de l'animal plaiderait en faveur de cette hypothèse au conditionnel. Le retour depuis le 911 de Kissinger aussi après tout. Le 911 est un coup d'État réussi, ce qui implique que les conjurés aient pris du galon. C'est le cas de Kissinger et de tous les protagonistes de ce dossier sombre et glauque. Pis, Kissinger se livrait à du renseignement privé avec son entreprise prospère, celle qui ne connait pas la crise, ni des subprimes, ni des hedge funds.
Enfin, Kissinger, par ses racines et son parcours, est un Juif américain. Quand on enquête sérieusement sur le 911, soit pas comme les médias et les journalistes dans leur insigne majorité, l'implication de pirates à l'intérieur des institutions américaines et israéliennes est une évidence. Là encore, Kissinger a le profil pour établir cette arche stratégique qui n'a rien de biblique ou de juive. Je précise à l'oreille malveillante des antiantisémites que la judéité de Kissinger est respectable, mais que son parcours entre sionisme inconditionnel et atlantisme criminel ne plaide pas en sa faveur. Loin d'accuser les Juifs ou les Israéliens, je me contente de viser une certaine clique et certains énergumènes de certaines factions oligarchiques du sionisme fondamentaliste. Le profil culturel et sociologique de Kissinger en fait un accusé-type plausible. Pas un accusé à tous les coups, mais un suspect par maints aspects et non des moindres.
Faut-il encore ajouter que Kissinger a les relations à l'intérieur des institutions américaines pour perpétrer en position de cerveau le 911 et que notre cher docteur possède également le degré d'intelligence, de raffinement et de cynisme pour orchestrer une pareille opération aux fins de servir les intérêts atlantistes et américains? Qu'a fait Kissinger toute sa vie? Servir ces intérêts. Pourquoi ne peut-il plus se déplacer librement en France? Quand on a trempé dans des opérations spéciales conditionnant directement et indirectement la mort et le massacre de centaines de milliers de victimes, la torture et la guerre, un attentat de grande envergure comme le 911 n'est qu'une peccadille en termes de morts et une vraie jouissance en termes de planification et d'exécution.
J'ignore au juste si Kissinger a trempé dans le 911, s'il en fut le planificateur ou le cerveau, mais je sais que la démocratie montre son double visage, pervers et moralisateur, à chaque fois que Kissinger montre le bout de sa bobine. En ce moment, elle apparaît souvent en ligne de mire (expresse), comme ce fut le cas lors du Prix grotesque et consternant remis à Sarkozy. Kissinger put admirer la beauté frelatée et largement surestimée de Carla B. Une autre ingénue perverse?