Définition de la méthode

Définir - c'est définir l'infini.
C'est rendre rationnel l'infini.

Le moyen de démasquer le nihilisme, c'est qu'il ne définit pas l'infini.
Il définit le fini. Il est tautologique (Rosset l'immanentiste terminal l'a analysé).
Quand il est acculé à définir le réel, il s'en montre incapable et s'en tire (fort mal) par une pirouette, en décrétant que l'infini est indéfinissable - ce qui revient à avouer que le réel est irrationnel.

Irrationnel = chaos = néant nihiliste (néant positif).
La triomphaliste définition que produit le nihilisme s'appuie telle un masque sur l'indéfinissable.
Définition trompeuse que la définition nihiliste.
- De même, la certitude que proposerait la définition nihiliste se révèle à l'examen bien plus incertaine que la définition approximative du transcendantalisme
- De même la raison dont se targue comme un étendard de bonne foi le nihilisme désigne la raison finie, soit la raison reconnaissant la supériorité du modèle irrationaliste.
L'irrationalisme ne remplacerait-il pas dans le modèle nihiliste les Idées (mouture platonicienne)?
Ce que le nihilisme prend de manière critique pour de l'irrationalisme ne serait-il pas la tentative de relier le fini à l'infini, soit de définir, même de manière provisoire, l'infini- alors que le rationalisme nihiliste tend pour mieux définir, au nom de la clarté du langage, à expurger l'infini et à s'en tenir à un réel toujours fini, figé, immuable - nécessairement sclérosé à la longue?
Si vous voulez démasquer le nihilisme, une méthode : aborder l'infini.
Qui rejette l'infini est nihiliste.
Qui définit l'infini est favorable à la culture.