Juste une précision concernant l'implication israélienne dans le 911 : il est évident que les Israéliens avaient connaissance du 911, puisque de nombreux Israéliens appartenant aux services secrets ont été arrêtés dans le contexte du 911, en particulier les fameux 5 Israéliens dansants. Ce seul épisode est tellement hallucinant qu'il suffit à stopper tout débat sur le sujet avec d'éventuels contradicteurs : en effet, il est totalement invraisemblable d'arriver à la conclusion logique et fondée que les Israéliens ne se trouvaient pas au courant du 911 et n'opéraient pas leur surveillance de manière illégale sur le sol américain.
Pour les esprit étroits et bornés qui craindraient l'antisémitisme tapi derrière la mise en cause étayée des Israéliens, reprenant en cela l'antienne la plus extrémiste des factions pro-israéliennes, selon laquelle toute critique contre Israël ou les Juifs découle de l'antisémitisme, il serait temps de rappeler que lors de l'épisode du Rainbow Warrior, la France s'est trouvée institutionnellement coupable de faits pour lesquels 99,9 % des Français étaient au bas mot ignorants. C'est la même chose pour le peuple israélien et cette ignorance n'ôte nullement le principe de la responsabilité institutionnelle.
Il est vrai que les Français furent alors coupables avérés d'un attentat, alors que les Israéliens sont seulement coupables d'avoir surveillé étroitement et minutieusement le 911. Cette différence est importante, parce qu'elle fait seulement des Israéliens incriminés des témoins illégaux. Cette différence de nature dans l'illégalité et la culpabilité n'empêche nullement que les Israéliens incriminés soient tout à fait soupçonnables (je n'ai pas dit coupables), du moins dans une enquête criminelle classique et honnête, fort du principe selon lequel les témoins les plus proches d'un crime sont potentiellement les plus coupables aussi.
Sans preuve, il n'est pas question d'accuser qui que ce soit, mais justement : on sait de manière irréfutable que les Israéliens étaient au courant du 911 et qu'ils se livraient de manière illégale à une surveillance de cet événement sur le sol américain. Pis, on sait qu'ils étaient parfaitement au courant du modus operandi du 911 concernant le WTC, au point que certains de leurs agents aient pu célébrer de manière injustifiable et atterrante l'écroulement des Twin Towers.
Dans n'importe quelle enquête criminelle, ce genre de témoins serait immédiatement rangé au rang des suspects directs, ce qui ne signifie certes pas qu'ils soient des coupables absolus. Mais surveiller au point de connaître parfaitement un évènement criminel à l'avance n'est pas le fait du hasard ou ne découle pas d'une responsabilité vague, lointaine et improbable.
S'il est avéré que je surveillais une scène de crime alors qu'il n'y avait aucune chance probante que je sois au courant de ce crime, c'est qu'objectivement je fais partie intégrante de la préparation de ce crime, de près ou de loin, à un degré ou à un autre (je ne mentionne pas au nom de la surveillance le cas malchanceux d'une découverte surprise du crime de ma part). Il faut se rendre à l'évidence : il n'y avait objectivement aucune probabilité que des Israéliens puissent de manière hasardeuse avoir vent des attentats terroristes du 911 en les surveillant aussi étroitement et aussi illégalement sans faire partie à un degré ou à un autre de certains pans de ces attentats.
Pis, il est encore plus incroyable que ces Israéliens soient des agents secrets, notamment du Mossad, car les activités d'agents secrets concordent parfaitement avec la mise au point de manipulations criminelles de tous ordres, en particulier d'attentats comme ceux du 911. On sait par ailleurs que le Mossad possède un savoir-faire éblouissant et lamentable en matière d'assassinats et d'attentats.
En me documentant sur la guerre 2006 du Liban, qui a vu Israël bombarder le Liban de manière inacceptable, puisqu'il ne s'agissait certainement pas d'une défense proportionnelle et ajustée à l'agression incriminée, celle du Hezbollah en l'occurrence, j'ai découvert que le Mossad, peut-être aussi l'AMAN (notamment), utilisait dans ses opérations criminelles des équipes de surveillance, en sus des équipes logistiques et de réalisation des attentats dans lesquels il se trouvait impliqué. L'implication directe du Mossad dans des attentats au Liban est un fait avéré.
Il se trouve de plus en plus de personnes pour oser affirmer que l'assassinat de Hariri serait ainsi un coup qui serait davantage à imputer aux services secrets israéliens qu'à des factions syriennes et/ou israéliennes. Dont acte, même si je me garderai bien de trancher le cas de cette question épineuse.
Ce qui est intéressant quand on rapporte le savoir-faire du Mossad ou des Israéliens en matière de terrorisme au 911, c'est de constater que les Israéliens utilisent des équipes de surveillance des attentats qu'ils fomentent par ailleurs. Ces équipes de surveillance travaillent de manière déconnectée des équipes de réalisation. Les instigateurs sont le plus souvent des collaborateurs qui coopèrent étroitement avec le Mossad ou autres services, mais qui sont des extrémistes le plus souvent autochtones.
Dans le cadre du 911, il est tout à fait plausible que les équipes de surveillance israéliennes arrêtées sur le sol américain, les Israéliens dansants, mais aussi les faux acteurs ou les autres couvertures diverses de Floride ou du New Jersey, n'aient été que les parties immergées d'un dispositif d'envergure qui implique aussi par d'autres pans les acteurs directs de la destruction des trois Tours du WTC.
Il est certain que les Israéliens surveillaient de très près certains des pirates présumés comme il est évident que ces pirates ont joué le rôle de lampistes et de fantoches dans l'accusation de la version officielle du 911. S'ils sont aussi coupables que Lee H. Oswald dans l'assassinat de JFK (écoutons sur ce point le témoignage éclairé du juge Garrison), il faut bien que d'autres bras armés aient pris le relais, car nos pirates présumés étaient de parfaits incapables et de sinistres guignols. Je rappelle à ce sujet que jusqu'à plus ample informé, nous ne possédons aucune preuve de leur embarquement à bord des avions piratés, ce qui est quand même une information inacceptable - que l'accusation pourrait s'empresser de discréditer posément.
Si ce n'est pas le cas depuis huit ans, c'est que la version officielle est une galéjade consternante. Pas seulement : si les pirates de l'air sont des lampistes, il faut bien que d'autres aient joué le rôle d'exécutants et d'exécuteurs. Ces professionnels devaient présenter des compétences autrement plus consistantes que les cafouillis confus des pirates présumés incapables de piloter de petits avions.
Justement, la présence d'équipes du renseignement israélien en surveillance tend à montrer que ces équipes avaient un rôle bien précis. Un rôle de pur hasard, par exemple celui consistant à simplement surveiller? C'est aberrant. Ce rôle était au service d'autres fonctions, qui elles restent totalement hypothétiques. Les surveillants travaillaient-ils de concert avec des factions américaines qui ont véritablement orchestré les attentats sur le WTC? Ou ces équipes israéliennes étaient en fait impliquées dans une opération israélienne sur le sol américain visant à sous-traiter les attentats sur le WTC (en liaison avec des factions américaines, notamment de l'armée et du renseignement)?
Je pose la question de la nature véritable de l'implication israélienne sur le sol américain : les équipes de surveillance signaleraient-elles en fait que d'autres équipes israéliennes étaient présentes de manière plus discrète et qu'elles s'occupaient des volets action touchant au WTC? Cela reste bien entendu une simple question, puisqu'aucun élément probant ne vient étayer ces questions légitimes. En même temps, il est tout à fait compréhensible que l'on se pose de telles questions, car la présence en surveillance d'équipes israéliennes du renseignement n'est pas anodine et soulève les plus grandes interrogations.
Pour les esprit étroits et bornés qui craindraient l'antisémitisme tapi derrière la mise en cause étayée des Israéliens, reprenant en cela l'antienne la plus extrémiste des factions pro-israéliennes, selon laquelle toute critique contre Israël ou les Juifs découle de l'antisémitisme, il serait temps de rappeler que lors de l'épisode du Rainbow Warrior, la France s'est trouvée institutionnellement coupable de faits pour lesquels 99,9 % des Français étaient au bas mot ignorants. C'est la même chose pour le peuple israélien et cette ignorance n'ôte nullement le principe de la responsabilité institutionnelle.
Il est vrai que les Français furent alors coupables avérés d'un attentat, alors que les Israéliens sont seulement coupables d'avoir surveillé étroitement et minutieusement le 911. Cette différence est importante, parce qu'elle fait seulement des Israéliens incriminés des témoins illégaux. Cette différence de nature dans l'illégalité et la culpabilité n'empêche nullement que les Israéliens incriminés soient tout à fait soupçonnables (je n'ai pas dit coupables), du moins dans une enquête criminelle classique et honnête, fort du principe selon lequel les témoins les plus proches d'un crime sont potentiellement les plus coupables aussi.
Sans preuve, il n'est pas question d'accuser qui que ce soit, mais justement : on sait de manière irréfutable que les Israéliens étaient au courant du 911 et qu'ils se livraient de manière illégale à une surveillance de cet événement sur le sol américain. Pis, on sait qu'ils étaient parfaitement au courant du modus operandi du 911 concernant le WTC, au point que certains de leurs agents aient pu célébrer de manière injustifiable et atterrante l'écroulement des Twin Towers.
Dans n'importe quelle enquête criminelle, ce genre de témoins serait immédiatement rangé au rang des suspects directs, ce qui ne signifie certes pas qu'ils soient des coupables absolus. Mais surveiller au point de connaître parfaitement un évènement criminel à l'avance n'est pas le fait du hasard ou ne découle pas d'une responsabilité vague, lointaine et improbable.
S'il est avéré que je surveillais une scène de crime alors qu'il n'y avait aucune chance probante que je sois au courant de ce crime, c'est qu'objectivement je fais partie intégrante de la préparation de ce crime, de près ou de loin, à un degré ou à un autre (je ne mentionne pas au nom de la surveillance le cas malchanceux d'une découverte surprise du crime de ma part). Il faut se rendre à l'évidence : il n'y avait objectivement aucune probabilité que des Israéliens puissent de manière hasardeuse avoir vent des attentats terroristes du 911 en les surveillant aussi étroitement et aussi illégalement sans faire partie à un degré ou à un autre de certains pans de ces attentats.
Pis, il est encore plus incroyable que ces Israéliens soient des agents secrets, notamment du Mossad, car les activités d'agents secrets concordent parfaitement avec la mise au point de manipulations criminelles de tous ordres, en particulier d'attentats comme ceux du 911. On sait par ailleurs que le Mossad possède un savoir-faire éblouissant et lamentable en matière d'assassinats et d'attentats.
En me documentant sur la guerre 2006 du Liban, qui a vu Israël bombarder le Liban de manière inacceptable, puisqu'il ne s'agissait certainement pas d'une défense proportionnelle et ajustée à l'agression incriminée, celle du Hezbollah en l'occurrence, j'ai découvert que le Mossad, peut-être aussi l'AMAN (notamment), utilisait dans ses opérations criminelles des équipes de surveillance, en sus des équipes logistiques et de réalisation des attentats dans lesquels il se trouvait impliqué. L'implication directe du Mossad dans des attentats au Liban est un fait avéré.
Il se trouve de plus en plus de personnes pour oser affirmer que l'assassinat de Hariri serait ainsi un coup qui serait davantage à imputer aux services secrets israéliens qu'à des factions syriennes et/ou israéliennes. Dont acte, même si je me garderai bien de trancher le cas de cette question épineuse.
Ce qui est intéressant quand on rapporte le savoir-faire du Mossad ou des Israéliens en matière de terrorisme au 911, c'est de constater que les Israéliens utilisent des équipes de surveillance des attentats qu'ils fomentent par ailleurs. Ces équipes de surveillance travaillent de manière déconnectée des équipes de réalisation. Les instigateurs sont le plus souvent des collaborateurs qui coopèrent étroitement avec le Mossad ou autres services, mais qui sont des extrémistes le plus souvent autochtones.
Dans le cadre du 911, il est tout à fait plausible que les équipes de surveillance israéliennes arrêtées sur le sol américain, les Israéliens dansants, mais aussi les faux acteurs ou les autres couvertures diverses de Floride ou du New Jersey, n'aient été que les parties immergées d'un dispositif d'envergure qui implique aussi par d'autres pans les acteurs directs de la destruction des trois Tours du WTC.
Il est certain que les Israéliens surveillaient de très près certains des pirates présumés comme il est évident que ces pirates ont joué le rôle de lampistes et de fantoches dans l'accusation de la version officielle du 911. S'ils sont aussi coupables que Lee H. Oswald dans l'assassinat de JFK (écoutons sur ce point le témoignage éclairé du juge Garrison), il faut bien que d'autres bras armés aient pris le relais, car nos pirates présumés étaient de parfaits incapables et de sinistres guignols. Je rappelle à ce sujet que jusqu'à plus ample informé, nous ne possédons aucune preuve de leur embarquement à bord des avions piratés, ce qui est quand même une information inacceptable - que l'accusation pourrait s'empresser de discréditer posément.
Si ce n'est pas le cas depuis huit ans, c'est que la version officielle est une galéjade consternante. Pas seulement : si les pirates de l'air sont des lampistes, il faut bien que d'autres aient joué le rôle d'exécutants et d'exécuteurs. Ces professionnels devaient présenter des compétences autrement plus consistantes que les cafouillis confus des pirates présumés incapables de piloter de petits avions.
Justement, la présence d'équipes du renseignement israélien en surveillance tend à montrer que ces équipes avaient un rôle bien précis. Un rôle de pur hasard, par exemple celui consistant à simplement surveiller? C'est aberrant. Ce rôle était au service d'autres fonctions, qui elles restent totalement hypothétiques. Les surveillants travaillaient-ils de concert avec des factions américaines qui ont véritablement orchestré les attentats sur le WTC? Ou ces équipes israéliennes étaient en fait impliquées dans une opération israélienne sur le sol américain visant à sous-traiter les attentats sur le WTC (en liaison avec des factions américaines, notamment de l'armée et du renseignement)?
Je pose la question de la nature véritable de l'implication israélienne sur le sol américain : les équipes de surveillance signaleraient-elles en fait que d'autres équipes israéliennes étaient présentes de manière plus discrète et qu'elles s'occupaient des volets action touchant au WTC? Cela reste bien entendu une simple question, puisqu'aucun élément probant ne vient étayer ces questions légitimes. En même temps, il est tout à fait compréhensible que l'on se pose de telles questions, car la présence en surveillance d'équipes israéliennes du renseignement n'est pas anodine et soulève les plus grandes interrogations.
Articles
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire