Bas les masques!

Pourquoi l'introduction d'un qualificatif comme immanentiste pour qualifier les nouvelles identités factieuses et factionnelles qui caractérisent notre époque de mutation et de destruction massive? Non pas pour remplacer par ce néologisme un qualificatif de peuple ou de communauté (comme les tout désignés Juifs); ou pour donner une explication artificielle au 911 en forgeant de toutes pièces une cause ex nihilo.
Quand je considère tous ces discours qui cherchent à impliquer des institutions dans le 911, je me rends compte que la plupart des version alternatives n'ont pas intégré que les anciens modèles de formes et de fondements comme les institutions ou les États ne sont pas en mesure d'expliquer le 911. Ce sont des factions qui ont réalisé le 911. Peu importe leur nationalité ou leur communauté, car ces factions n'ont pas agi en tant que nationalités ou communautés.
Quand on est confronté à un symptôme, on ne le trouve jamais si l'on s'échine à chercher autre chose que les vraies causes. En particulier, l'on ne risque guère de trouver si l'on subit les affres d'un mal rare et inconnu. Autrement dit, les conséquences sont incompréhensibles si l'on passe à côté de la clé véritable des causes.
C'est bien ce qui se produit avec le 911 : on ne peut comprendre le 911 que si l'on abandonne les identités classiques et que si l'on comprend que les nouvelles identités sont des identités pirates, qui se logent dans les interstices identitaires et qui subvertissent les identités classiques et pérennes. Le meilleur moyen de comprendre le 911 est de comprendre que les factions ou la nébuleuse d'Al Quaeda sont une merveilleuse projection des véritables factions qui sévissent derrière le 911.
Il est important de constater que selon le version officielle et mensongère du 911, les factions d'Al Quaeda sont profondément maléfiques et destructrices. C'est vrai. L'action des factions est profondément destructrice, en premier lieu pour les propres lieux qu'elles piratent et subvertissent. De al sorte, il est totalement inopérant d'expliquer l'identité des responsables à partir de notions identitaires classiques.
Tout au contraire, ces responsabilisations laissent place au contresens caractérisé parfois, au faux sens le plus souvent, c'est-à-dire à l'imprécision ou au sens partiel et/ou parcellaire. Par exemple, quand l'on impute la responsabilité aux Juifs et/ou aux Israéliens, l'argument à opposer à cette accusation n'est pas l'antisémitisme ou la peur d'accepter que des Juifs soient les instigateurs du 911 au nom de la Shoah. Quelqu'un qui a subi la Shoah, même fort indirectement, ne saurait tremper dans le 911?
Un peu de sérieux. Le vrai argument à opposer est tout simplement que la présentation d'identités classiques n'est pas en mesure d'expliquer le 911. Ce ne sont pas les Juifs qui ont fait le coup, tout simplement parce que les identités populaires, nationales, étatiques ou communautaires ne rendent pas compte du 911. Tout simplement parce que ceux qui ont fait le coup ne l'ont pas fait parce qu'ils sont juifs, Israéliens, américains, Anglais, Britanniques - ou que sais-je?
Admettons que dans l'hypothétique liste des cerveaux du 911, on retrouve une liste d'Israéliens, de Juifs anglo-saxons et de non-Juifs sympathisants du sionisme comme des Américains ou des Britanniques. Mais ces Juifs par exemple visés n'ont pas agi en tant que Juifs, en tant qu'Israéliens, pas davantage que les Américains ou les Britanniques (ou d'autres encore) ne l'auraient fait au nom de leur nationalité respective!
Au contraire, la plupart des commentateurs n'auraient aucune peine à montrer que la réalisation du 911 est aussi contraire à l'esprit du judaïsme qu'elle est contraire à l'esprit de l'Islam. Ce qui est valable pour les uns l'est aussi pour les autres. L'islamophobie accouche du même verdict de judéophobie concernant les Juifs. Dès lors, cessons avec ces accusations sans fondement et regardons la vérité en face : si les Juifs qui ont trempé dans le 911 ont agi en tant que factions, avec des intérêts de factions, alors les Juifs ne sont pas dans le coup. Le même raisonnement vaut aussi pour toute autre communauté, peuple et/ou nationalité.
Que nous rabâche-t-on avec Al Quaeda? Qu'il s'agit d'un nébuleuse terroriste, soit profondément destructrice. Al Quaeda détruit la civilisation, notamment le paradigme occidental de la civilisation. Cette version à peine maquillée est à mes yeux profondément raciste, comme si la civilisation humaine était avant tout dépendante et tributaire des innovations occidentales. Bref. Toujours est-il que cette explication est parfaitement juste si l'on comprend quelles vraies factions sont derrière Al Quaeda, notamment en Irak.
Les factions terroristes sont occidentales et/ou occidentalistes. L'ennemi est intérieur. Les barbus islamistes qui sont accusés n'ont pas le pouvoir pour faire le 911, ni pour fomenter des attentats partout dans le monde. Je ne dis pas qu'il n'existe pas parmi les islamistes des êtres haineux et désaxés capables de tuer et de détruire au nom de Dieu. Mais ces gens sont juste capables d'agir avec l'aide de puissances bien plus orchestrées et huilées qui eux oeuvrent vraiment.
Les factions détruisent en premier lieu les institutions qu'elles investissent. Les factions détruisent donc les États-Unis, le Royaume-Uni et Israël en premier lieu. En second lieu tout l'Occident. Pendant qu'on perd son temps à accuser l'Occident ou Israël des crimes factieux, les factieux s'empressent d'user de leur bonne vieille politique classique, qu consiste à détruire et à pirater.
Autant dire que ce type de reproche tend à conforter les factions en ne les démasquant pas. Si l'on comprend enfin que les Juifs incriminés seraient les premiers à détruire Israël et à détruire les populations israéliennes et/ou juives du monde, alors on comprend que les Juifs incriminés en question ne sauraient être appelés Juifs, pas plus que des musulmans qui extermineraient ne sauraient être appelés musulmans, puisque le musulman véritable est un homme de paix, ainsi qu'en atteste l'étymologie même d'Islam.